Menteri Keuangan Publik Amélie de Montchalin mengatakan dia masih percaya pada kemungkinan kompromi untuk mengadopsi anggaran pada akhir tahun ini, dalam sebuah wawancara yang diterbitkan pada hari Minggu di Gunung.
Dia mengecam fakta bahwa, menurutnya, “kaum ekstrem” “tidak punya apa-apa untuk ditawarkan kepada Prancis selain mengulangi pemilu”, “ini adalah obsesi mereka”. “Kalau di RN, itu pembubaran pemilu parlemen. Kalau Insoumis, obsesinya adalah berita presiden.”
“Dalam kedua kasus tersebut, hal ini tidak menyelesaikan permasalahan konkrit apa pun yang dihadapi Prancis, maupun permasalahan konkrit apa pun di benua kita,” kata Amélie de Montchalin, yang sebaliknya menganjurkan untuk mencari “kompromi, seperti yang kami lakukan di bidang jaminan sosial.”
“Ada mayoritas di belahan bumi ini”
“Pemilihan presiden akan berlangsung delapan belas bulan lagi. Apakah kita terpaksa menanggung blokade dan tidak mempertimbangkan isu-isu yang menyatukan mayoritas?”, katanya, membenarkan bahwa “ada mayoritas di ruang pertemuan untuk rumah sakit”, untuk “pendidikan anak-anak kita”, untuk pertahanan.
“Ada mayoritas yang memerangi perdagangan narkoba… Ada mayoritas. Ini adalah kompas pertama kami.”
Menteri sekali lagi menegaskan bahwa “kompromi lebih baik daripada tidak ada kompromi”. Dan “memilih anggaran bukan berarti mendukung atau menentang pemerintah, melainkan mendukung Perancis”.
Ditegaskannya, mulai saat ini akan menjadi kesepakatan antara Senat dan Majelis Umum, dalam komite bersama.
Undang-undang khusus, sebuah “instrumen sementara”
Ketika ditanya tentang kemungkinan undang-undang khusus tersebut, jika anggaran tidak disetujui tepat waktu, menteri mengingatkan bahwa undang-undang khusus tersebut “bukanlah anggaran. Dan terlebih lagi, saya yakin tidak ada seorang pun dalam sistem politik yang membayangkan atau secara serius mempertimbangkan bahwa undang-undang tersebut dapat digunakan sebagai anggaran untuk satu tahun.”
Undang-undang khusus tersebut “hanya merupakan instrumen sementara dan tidak memuaskan,” tambahnya. Ini adalah “instrumen yang dapat digunakan sebagai upaya terakhir agar kita dapat terus memenuhi kewajiban kita di bidang pelayanan publik yang vital. Ini adalah layanan minimum”, namun dalam kasus ini negara tersebut “tidak lagi berinvestasi”, tidak lagi meluncurkan proyek, tidak dapat, misalnya, “memulai persenjataan tambahan”, atau “mendukung petani anggur dalam fase darurat yang mereka alami”.
