Pertukaran ini lebih bersifat kiasan daripada abstrak. Pembahasan alokasi anggaran kebudayaan, sebagai bagian dari RUU pembiayaan, menimbulkan perdebatan sengit di Senat antara Menteri Kebudayaan, Rachida Dati, dan Ketua Fraksi PS, Patrick Kanner, Jumat lalu.
“Dukung artis yang tinggal di Prancis”
Agendanya: komentar Menteri. Menteri memberikan pendapatnya tentang amandemen yang dilakukan oleh Senator Christian Bilhac yang bertujuan untuk menghapuskan Pusat Seni Visual Nasional (CNAP) dan membela reformasi CNAP dengan kata-kata yang sebelumnya telah diduga oleh menteri akan menimbulkan reaksi.
“Saya akan menggunakan istilah yang mungkin bisa menjelaskan sedikit… Karena saya berharap ada preferensi nasional terhadap seniman Prancis dan seniman kreasi kontemporer yang tinggal di Prancis,” kata Rachida Dati, karena “berkenaan dengan kebijakan akuisisi, kami menyadari bahwa hal tersebut belum tentu terjadi hingga saat ini.” Tujuannya adalah untuk “mendukung seniman yang tinggal di Prancis”. Dan “mengambil contoh acara besar Art Basel, salah satu acara terpenting, di mana kurang dari 1% seniman Prancis mengadakan pameran”. “Saya ingin kebijakan akuisisi fokus pada seniman Prancis atau seniman yang tinggal di Prancis,” tegasnya, untuk “mendukung, mempromosikan, dan membantu mereka mengekspor.”
“Kami tahu betul apa arti ekspresi preferensi nasional ini”
Kata-kata yang tidak dilepaskan oleh Patrick Kanner. “Kecuali saya salah, menurut saya Anda mendasarkan pada gagasan preferensi nasional terhadap seniman Perancis. Saya berasumsi bahwa pernyataan Anda adalah kesalahan politik. Ada ungkapan-ungkapan yang patut diperiksa di Kamar ini, di mulut seorang menteri.
Tanggapan yang berujung pada klarifikasi dari Rachida Dati. “Saya bilang ekspresi preferensi nasional ini ditujukan kepada seniman dan seniman Prancis yang tinggal di Prancis. Bisa dibayangkan Anda tidak bisa mengasimilasi saya dengan apa yang Anda maksudkan. Saya sampaikan dengan sangat jelas,” ujar perempuan yang juga calon wali kota Paris itu. Ia menambahkan: “Saya tahu di mana saya tinggal, saya tahu dari mana saya berasal, saya tahu latar belakang saya, dan saya tahu apa yang saya perjuangkan untuk duduk di bangku cadangan ini.”
“Dan mengapa tidak ada preferensi nasional terhadap perumahan sosial?” tanya Senator RN Aymeric Durox
Di sinilah Senator RN Aymeric Durox mengambil kesempatan untuk memberikan tanggapan secara bergantian… bukan karena alasan yang sama. “Saya juga mendengarkan baik-baik argumen yang dikemukakan. Dan saya selalu bertanya-tanya mengapa, pada akhirnya, ada preferensi nasional terhadap seniman yang, seperti kita tahu, berasal dari latar belakang yang sangat istimewa secara sosiologis. Dan mengapa, misalnya, tidak ada perumahan sosial, alokasi layanan sosial, atau masyarakat Prancis pada umumnya yang sedang berjuang?” tanya senator sayap kanan itu.
Senator komunis, Pierre Ouzoulias, mengakhiri percakapan ini, dengan menekankan bahwa “Prancis sejauh ini bersifat universal, universalitas budaya, seniman, dan apa yang kami coba bangun melalui budaya adalah kesadaran internasional. Anda mereduksinya menjadi slogan mendiang Front Nasional. Saya merasa tidak ada harapan dan sangat sedih. Malam ini saya merasa kasihan pada Charles de Gaulle dan André Malraux.”
