Philippe Vandel menyaksikan pesatnya perkembangan program televisi di tahun 80an, didorong oleh saluran yang memecahkan semua kode. Saluran+. Sebuah era yang disesali sebagian orang karena semangat kreatif sudah tidak ada lagi. Pembawa acara meredam nostalgia ini, dengan berpendapat bahwa “ada gagasan salah yang kita miliki tentang tahun 80-an. Oke, itu inventif, tapi semuanya sangat ketat sehingga sangat mudah untuk menjadi inventif (…). Dulu ada 6 saluran untuk waktu yang sangat lama, sekarang ada 27, 30 atau 34 saluran di TNT, ditambah semua yang terjadi di YouTube, sekarang jauh lebih sulit untuk menjadi kreatif.”
“Ada hal-hal yang tidak bisa kami katakan lagi”
Selama bertahun-tahun, Philippe Vandel mengamati pengetatan pernyataan publik tertentu: “Televisi resmi telah ditutup sepenuhnya dan kebenaran politik telah memuluskan segalanya. Ketika saya masih kecil, saya membaca wawancara dengan para pemain sepak bola, yang mengatakan: “Saya tidak memahami instruksi pelatih” setelah kekalahan 2-0. Sekarang jika seorang pemain mengatakan itu, dia akan dikeluarkan dari tim.”
Menurutnya, kita masih “memasuki ruangan gaya, di mana kita sekarang harus meminta maaf karena mengatakan sesuatu yang benar, sementara ketika saya mulai di dunia jurnalistik kita harus meminta maaf karena mengatakan sesuatu yang tidak benar (…). Semuanya menjadi gila.”
Bahasa Perancis dalam bahaya?
“Jika kita tidak sepakat dalam kata-kata, kita tidak dapat menciptakan sebuah masyarakat,” pembawa acara menjelaskan, mengakhiri sambutannya dengan mengutip Camus: “Tidak menyebutkan nama berkontribusi terhadap ketidakbahagiaan dunia.” Oleh karena itu, ia mengingatkan kita bahwa penggunaan bahasa yang baik sangat penting jika ingin memenuhi perannya sebagai pemersatu.
Dalam konteks ini, Philippe Vandel mengkritik jurnalis yang menggunakan jargon yang tidak berhubungan dengan bahasa sehari-hari: “jurnalis mempunyai cara untuk mengatakan sesuatu sehingga mereka tidak perlu mengatakannya.” Sebagai ilustrasi, ia mengutip kata “eksekutif”, yang digunakan untuk menggambarkan tindakan presiden dan pemerintah namun tidak muncul dalam konstitusi Perancis.
Secara lebih umum, ia prihatin dengan perubahan bahasa yang sangat sering terjadi: “Saya melihat begitu banyak kesalahan bahasa Prancis, kesalahan sintaksis, bahkan di kalangan jurnalis (…). Ketika banyak ekspresi diganti hanya dengan satu, bahasanya menjadi lebih buruk. Misalnya, kata “chelou” adalah kata yang bersifat polisemik, artinya segalanya! Kita dapat mengatakan bahwa dekorasi ini aneh, Anda aneh, sweter ini aneh, sepatu saya aneh, pertanyaannya aneh, semuanya mengatakan dan tidak mengatakan apa-apa.” Jadi mungkin ini saatnya membeli kamus…
Pertunjukannya dapat ditemukan di sini secara keseluruhan.
