Guru pemeringkatan komputer olahraga Jeff Sagarin berusia 77 tahun dan masih berusaha menyempurnakan sistemnya untuk menentukan peringkat tim sepak bola perguruan tinggi, meskipun dia tahu hal itu mustahil.
Ketika dia merasa semakin dekat, dia teringat saat dia tumbuh besar di New Rochelle, New York, dan mengira dia telah memecahkan kodenya.
Dengan menggunakan pensil dan kertas, dia memberi peringkat pada tim-tim tersebut berdasarkan kelebihan dan kekurangan mereka dan menggunakan formula sederhananya untuk menciptakan kontribusi mingguannya pada kompetisi pemilihan pemenang di sebuah surat kabar lokal. Dia ingat 18 November 1961, hari Sabtu dia memeriksa realitasnya: Dia mencetak gol dalam 13 dari 15 pertandingan, hanya untuk mengetahui bahwa seorang nenek di Brooklyn menang dengan memilih berdasarkan warna seragam tim.
“Saya angkat tangan karena putus asa,” katanya dalam sebuah wawancara dengan The Associated Press.
Sagarin mengatakan anekdot untuk menggambarkan maksudnya bahwa keputusan pramusim College Football Playoff untuk lebih menekankan pada kekuatan jadwal dalam menentukan tim mana yang masuk dalam 12 tim tidak akan meredakan perdebatan. Tidak ada metrik, katanya, yang sempurna.
Komite CFP akan mengumumkan peringkat mingguan pertamanya pada Selasa malam. Peringkat akhir untuk 12 tim akan dirilis pada 7 Desember.
CFP dan kekuatan jadwal
Sagarin menjadi terkenal pada tahun 1980an ketika USA Today mulai menerbitkan peringkat sepak bolanya. Mereka adalah salah satu komponen yang digunakan untuk menentukan tim yang akan bermain untuk kejuaraan nasional di Seri Kejuaraan Bowl dari tahun 1998 hingga 2013.
Dia terus memposting peringkat sepak bola perguruan tinggi dan olahraga lainnya di situs webnya. Jika Anda ingin mengetahui hal-hal yang sulit dihadapi oleh pakar pemeringkatan, berikut ini contohnya: “Peringkat jadwal menunjukkan berapa peringkat yang diperlukan agar sebuah tim hipotetis dapat memenangkan tepat 50% pertandingannya secara matematis dibandingkan dengan jadwal yang dimainkan oleh tim tersebut dalam pertandingan yang telah dimainkannya sejauh ini.”
CFP mengatakan pada bulan Agustus bahwa metrik kekuatan jadwalnya disesuaikan untuk memberikan bobot lebih pada pertandingan melawan lawan yang kuat, dan metrik yang dikenal sebagai “rekor kekuatan” ditambahkan ke analisis panitia seleksi “untuk melampaui kekuatan jadwal tim dan menilai bagaimana kinerja tim relatif terhadap jadwal tersebut.”
“Metrik ini memberi penghargaan kepada tim yang mengalahkan lawan berkualitas sekaligus meminimalkan penalti jika kalah dari tim tersebut,” kata CFP. “Sebaliknya, perubahan ini akan memberikan imbalan minimal jika mengalahkan lawan dengan kualitas lebih rendah, sekaligus memberikan penalti lebih tinggi jika kalah dari tim tersebut.”
Peningkatan penekanan komite pada bermain dan mengalahkan lawan tangguh tidak diragukan lagi menyebabkan Konferensi Tenggara dan Konferensi Pantai Atlantik berpindah dari delapan menjadi sembilan pertandingan konferensi mulai tahun depan.
Rick Cleary, seorang profesor matematika dan ahli statistik di Babson College, mengatakan rekor kekuatan metrik secara alami akan menguntungkan tim 9-3 SEC lebih baik daripada tim Konferensi Pertengahan Amerika 12-0 dan, pada gilirannya, membenarkan SEC menempatkan sejumlah besar tim di babak playoff.
“Jadi mereka memberi Anda voucher untuk memainkan jadwal yang sulit,” kata Cleary.
Jadi statistik mana yang penting?
Kekuatan rekor adalah metrik yang dikembangkan ESPN lebih dari satu dekade lalu untuk mengukur peluang rata-rata tim 25 besar memiliki rekor yang sama atau lebih baik dengan jadwal yang sama.
Cleary mengatakan salah satu batasan pengukuran ini adalah tidak memperhitungkan margin kemenangan, hanya memperhitungkan menang atau kalahnya suatu tim. Namun, ia mencatat bahwa anggota komite mengetahui hasilnya dan masing-masing akan menafsirkannya dengan cara mereka sendiri.
“Anda tidak hanya tahu bahwa Tennessee mengalahkan Syracuse,” katanya. “Anda tahu itu Tennessee 45, Syracuse 26, jadi Anda tidak bisa bersembunyi dari itu.”
Sheldon Jacobson, seorang profesor ilmu komputer dan pakar analisis olahraga di Universitas Illinois, menunjukkan masalah yang ada saat ini dan yang kini melekat: Dia mengatakan perluasan konferensi telah menyebabkan penjadwalan yang tidak seimbang.
“Dalam sepak bola perguruan tinggi, ketika Anda hanya memiliki jadwal 12 atau 13 pertandingan, Anda memiliki apa yang saya sebut kesenjangan kompetitif karena ada tim yang bisa menghindari bermain melawan tim yang sangat bagus,” kata Jacobson. “Karena jadwalnya tidak lengkap, setiap tim tidak bertanding melawan tim lainnya, jadi selalu ada pertanyaan, ‘Bagaimana jika?’”
Seorang juru bicara mengatakan CFP tidak akan memberikan komentar selain pernyataannya pada bulan Agustus. Penyedia analisis CFP, SportSource, tidak menanggapi permintaan komentar.
c tahun ini
Peserta
AP Top 25 saat ini dipimpin oleh No. 1 Ohio State, No. 2 Indiana, No. 3 Texas A&M dan No. 4 Alabama. Keempat tim diperkirakan akan diunggulkan di empat besar dalam peringkat CFP awal, namun masih banyak yang akan ditinjau selama bulan depan sebelum daftar braket diumumkan, termasuk kekuatan jadwalnya.
Menurut ESPN, Texas A&M, Indiana dan Ohio State adalah tiga tim teratas, diikuti oleh No. 8 BYU dan Alabama. Menurut ESPN, Alabama memiliki kekuatan jadwal terbanyak di antara pesaing serius playoff, diikuti oleh peringkat 5 Georgia, peringkat 13 Texas, dan peringkat 11 Oklahoma.
TeamRankings.com mencantumkan Alabama, Indiana, Georgia dan Notre Dame sebagai empat pesaing teratas dalam hal kekuatan jadwal. Urutan Fokus Sepak Bola Pro: Alabama, Georgia, Notre Dame, dan Ohio State.
Komputer hanya membantu sampai batas tertentu
Sagarin mengatakan bahwa selain pertarungan head-to-head dan kinerja lawan tim yang bertentangan dengan jadwal mereka, dia juga menghargai margin kemenangan dan performa dalam pertandingan tandang. Rekam jejak Sagarin memberikan kredibilitas pada peringkatnya, namun analis lain mungkin mengevaluasi metrik lainnya secara berbeda.
“Orang-orang selalu berpikir kami akan mengubahnya hingga sempurna,” kata Cleary. “Yah, itu tidak akan pernah sempurna. Hal terbaik yang bisa Anda lakukan adalah cukup bagus atau cukup bagus, tapi itu benar-benar sulit. Bukan hanya sulit, tapi tidak mungkin. Secara matematis tidak mungkin memiliki sistem yang bisa memuaskan semua yang Anda inginkan agar sistem peringkat menjadi kenyataan.”
Pada akhirnya, analisis hanyalah alat. Bagaimana anggota komite menggunakannya secara individu atau kelompok adalah subjektif.
“Anda membutuhkan orang-orang dengan penilaian manusia yang baik,” kata Sagarin, “tetapi jika Anda memberi mereka akses ke komputer yang berbeda, mereka akan tertarik pada apa yang mereka sukai.”
___
Dapatkan peringatan jajak pendapat dan pembaruan AP Top 25 sepanjang musim. Berlangganan di sini dan di sini (Aplikasi Seluler AP News). AP College Football: https://apnews.com/hub/ap-top-25-college-football-poll dan https://apnews.com/hub/college-football
Hak Cipta 2025 Associated Press. Semua hak dilindungi undang-undang. Materi ini tidak boleh dipublikasikan, disiarkan, ditulis ulang, atau didistribusikan ulang tanpa izin.
